En relación con el pedido de impugnación de la elección del claustro de graduados de Agronomía y Veterinaria, realizado por Hugo Alberto Pereira, candidato a consejero suplente por el claustro graduados al Consejo Directivo de esa unidad académica, el Consejo Superior de la Universidad Nacional de Río Cuarto decidió el martes: “Devolver las actuaciones que obran en el expediente nº 81.155 a la Junta Electoral para que resuelva en consecuencia y según sus atribuciones” e “Iniciar la investigación sumaria sobre los hechos denunciados oportunamente”.

El tema había ingresado al Consejo Superior el 2 de mayo, luego de que el 27 de abril la Junta Electoral se declarara incompetente ante este pedido de impugnación, oportunidad en la que hizo saber que de acuerdo con el estatuto universitario “no le corresponde intervenir” en la consideración y resolución, al tiempo que indicó que la queja fue hecha luego del escrutinio, momento hasta el cual no se había consignado ninguna observación por parte de las autoridades de la mesa 7, ahora cuestionada, ni por los fiscales, ni los apoderados de las listas participantes.
Una vez en el Consejo Superior, el expediente pasó a su Comisión de Interpretación y Reglamento, la cual, luego de haberse reunido dos veces en siete días, presentó el martes un único despacho, por el que aconsejó al Consejo devolver a la Junta Electoral las actuaciones, lo cual fue votado prácticamente por unanimidad por los consejeros superiores, a excepción de una abstención.
Mientras la Justicia Federal investiga la denuncia, la Junta Electoral deberá resolver sobre esta cuestión, luego de lo cual se definirá el procedimiento a emplear para determinar cómo se ocupa el lugar hoy vacante en el Consejo Directivo de Agronomía y Veterinaria. También tendrá que definir qué tratamiento le corresponde a la impugnación presentada, la cual se funda en el cuestionamiento a un voto que consta como emitido por el médico veterinario Maximi-liano Fanzini, quien según el denunciante no estuvo en Río Cuarto durante la elección.
Si bien la Junta Electoral proclamó a los demás  candidatos que resultaron ganadores en los últimos comicios universitarios en los que se renovaron los consejeros titulares y suplentes ante los consejos directivos de las cinco facultades y el Consejo Superior de la UNRC, resolvió diferir la proclamación del consejero directivo del claustro de graduados de Agronomía y Veterinaria hasta tanto el Consejo Superior así lo resolviera. Pero dado este nuevo giro, será la propia Junta la que tendrá que entender en el asunto.
En la última elección para ocupar ese cargo se habían presentados dos listas. La número 34, encabezada por Miguel Paredes Arroyo, que se impuso por 5 votos a la lista 25, liderada por Mariela Bruno.

Detalles de la resolución
El despacho de la Comisión de Interpretación y Reglamento, que luego fue votado por el Consejo Superior, señala: “Visto las actuaciones obrantes en expediente nº 81.155 y la resolución de la Junta Electoral nº 02 de la fecha 27 de abril de 2006 y considerando que según el dictamen nº 5.131 de la Dirección de Asuntos Jurídicos, en lo referente a la interpretación del art. 129 del estatuto de esta Universidad, surge que dada la presente situación, el Consejo Superior puede disponer la vuelta de las actuaciones a la Junta Electoral, a los fines de que actúe, conforme a derecho en función de que se trata de una competencia originaria y reglada a favor de ese órgano”.
Seguidamente, el despacho considera que “visto la gravedad de la denuncia formulada sobre el acto eleccionario en el Claustro de Graduados de la Facultad de Agronomía y Veterinaria y que más allá de las acciones presentadas ante la Justicia Federal, la misma obliga a que este Consejo Superior considere conveniente un esclarecimiento dentro del ámbito de la propia Institución”.
“Por ello, la Comisión de Interpretación y Reglamento del Consejo Superior aconseja: Artículo 1: Devolver las actuaciones que obran en el expediente nº 81.155 a la Junta Electoral para que resuelva en consecuencia y según sus atribuciones. Artículo 2: Iniciar la investigación sumaria sobre los hechos denunciados oportunamente que constan en el expediente nº 81.155”, señala el despacho.
El decano de Ciencias Económicas, Fernando Lagrave, quien se desempeña como presidente de la Comisión de Interpretación y Reglamento del Consejo Superior, dijo a los restantes consejeros: “El despacho habla por sí solo, es unánime. La Comisión se reunió en dos oportunidades, el miércoles pasado, en su fecha y horario habitual. Se pidió un informe a Asesoría Jurídica de la Universidad al respecto. Se debatió. Y después en el día de ayer (lunes) se volvió a reunir, con los elementos del informe de Asesoría Jurídica, y en forma unánime se produjo este despacho”.