La Asociación Gremial Docente de la UNRC dio a conocer en las últimas horas un documento con las conclusiones del Encuentro de Comisiones Directivas de las Asociaciones de Base de Córdoba, Río Cuarto y Rosario, en el cual, entre otros aspectos, se rechaza el acta firmada por el gobierno en relación al aumento salarial para el sector y se exige a la Conadu que convoque a un congreso para discutir un plan de lucha.

De igual manera, en el documento se propone “convocar” a todas las asociaciones de base de trabajadores docentes, no-docentes y federaciones y agrupaciones estudiantiles para el 7 y 8 de septiembre en Río Cuarto al  Congreso “Por una Educación Superior Democrática, Popular, Emancipadora y Latinoamericana”.
En detalle, una de las primeras conclusiones del encuentro, realizado el viernes 15 de junio, es “rechazar el acta acuerdo firmada por el gobierno en relación al aumento salarial, aumento considerado absolutamente insuficiente. Además, esta acta ya ha sido incumplida por el propio gobierno, ya que habiéndose comprometido a enviar antes del 31 de mayo el proyecto jubilatorio, todavía no lo ha hecho”.
Asimismo, se concluyó “exigir a la conducción de Conadu que convoque a un Congreso de la Federación para discutir un plan de lucha que logre avanzar en las conquistas de los trabajadores docentes”.
El documento completo de este 2º encuentro de Río Cuarto lleva por título “A 89 años de la Reforma Universitaria de 1918... ¿Reforma trunca o Contrarreforma neoliberal? Por un sentido histórico- crítico- transformador de nuestra universidad pública. Hacia un Proyecto Popular de los Trabajadores de la Educación”.

Crisis profunda
El escrito sostiene que “la represión llevada a cabo en los últimos días contra el sector estudiantil en la Universidad Nacional de Rosario (violencia materializada por patovicas y matones contratados por parte del poder político universitario, tal como fue mostrada por todos los medios de comunicación), como así también lo que sucede y sucedió en la Universidad Nacional del Comahue y, durante el año 2006 en la Universidad Nacional de Buenos Aires, son emergentes de una profunda crisis naturalizada durante años”. 
“Dichos conflictos universitarios, que rápidamente tuvieron la reacción del poder ‘petrificado’ durante décadas, y del orden instituido y pretendidamente inamovible, se han erigido en el elemento que puso al desnudo la vocación autoritaria –agrega el documento-. Se intentó sistemáticamente poner al movimiento que cuestiona en el lugar de la violencia, sin preguntarse siquiera de qué contexto emerge y con qué referencias. Pero además, hipócrita y cínicamente, llegando a utilizar como instrumentos de control social a verdaderas bandas de matones a sueldo ya inocultables y absolutamente ajenos a la vida académica de la cotidianeidad universitaria. La utilización de estos elementos al interior de las ‘casas de altos estudios’, muestra la degradación del sentido de la educación frente al gerenciamiento del negocio y reproducen un mismo patrón de intervención del poder a nivel nacional para administrar el conflicto”. 

Los no docentes autoconvocados amenazan con llegar a la Justicia ordinaria 

Luego de haber sido notificados, ya suman 175 los trabajadores que pidieron ver el expediente del reencasillamiento, paso previo al reclamo formal que primero corresponde hacerse ante la paritaria local, luego en la paritaria nacional y por último en los tribunales. Aunque no descartan presentar en paralelo recursos de amparo.
Visiblemente disgustados con los resultados y el proceso de reencasillamiento que se llevó a cabo en la UNRC, medio centenar de no docentes autoconvocados se reunieron el viernes pasado en una asamblea organizada a último momento, en la que definieron que llevarán hasta las últimas consecuencias sus reclamos para que se revea la distribución de las nuevas categorías, que define cómo se reparte la masa salarial de este sector integrado por 508 empleados. 
El lunes, unas 70 personas se reunieron con el abogado Enrique Novo, quien en su calidad de profesor de Derecho Administrativo de la Universidad, les brindó asesoramiento legal. El letrado dijo que el proceso está cargado de vicios jurídicos y que apelar a los recursos de amparo es una vía que les podría permitir detener este reencasillamiento. 
Los sueldos marcan grandes diferencias entre las siete categorías. Siguiendo el acuerdo firmado en mayo por el Ministerio de Educación, el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) y la FATUN (Federación que agrupa los gremios del sector) por el que se determinan los montos que los no docentes percibirán en octubre, cuando se aplique el nuevo decreto, se puede ver que entre los salarios brutos, sin contar la antigüedad, hay una diferencia de casi dos mil pesos entre la categoría más baja (7) y la más alta (1). Mientras que un trabajador de la máxima categoría percibirá en bruto un básico de 1.410 pesos más 2.369 pesos remunerativos, no bonificables, que suman 3.779 pesos; otro empleado al que le tocó quedarse en la categoría 7, cobrará 470 pesos de básico más 1.330 pesos remunerativos, no bonificables, con lo cual suma 1.800 pesos. A esos montos se le agrega el 1% por año trabajado –una proporción bastante menor a la que percibían con el anterior decreto 2.213, que contemplaba el 3% por año trabajado-. 
Los autoconvocados se quejan porque a su criterio no se respetó el carácter funcional que debía tener la definición de esta nueva estructura escalafonaria, cosa que está explicitada en uno de los considerandos de la resolución rectoral de julio del año pasado: “Se ha acordado por parte del CIN y la FATUN que el reencasillamiento debe ser funcional”. En ese documento también se indicaba que se consensuaría y unificaría la metodología de trabajo para el análisis y readecuación de la planta no docente. 
“Está visto que hay disconformidad por parte de muchos compañeros que creen que es injusto. Ahora queremos organizarnos para llevar adelante el reclamo, marco en el que resulta importante lo colectivo”, dijo Adrián Ávalos, uno de los no docentes autoconvocados. 
A lo largo de la asamblea, quienes sucesivamente fueron haciendo uso de la palabra reiteraron su disconformidad con la forma como se manejó la conformación de esta nueva estructura escalafonaria, se quejaron por la falta de información que hubo durante el proceso y pidieron que se genere una actitud más participativa por parte de los integrantes de este sector de trabajadores. 
Este reencasillamiento que ahora es cuestionado, fue aprobado por la comisión paritaria de nivel general para el sector no docente, luego de lo cual el Rectorado notificó de manera individual a cada empleado la categoría que le corresponderá con el nuevo rediseño. 
Si bien en el acta de esa paritaria se indica que hay 18 cargos para la categoría más alta, sólo en 15 personas recayó esa designación. Según ese escrito, 18 trabajadores quedarían en la máxima categoría, 46 en la dos, 79 en la tres, 84 en la cuatro, 88 en la cinco, 94 en la seis y 99 en la categoría 7, que es la más baja, del esquema contemplado por el decreto del Ejecutivo Nacional 366/06. 

Las comisiones 
El reencasillamiento fue decidido por la Comisión paritaria local, integrada por el secretario general de la UNRC, el secretario de Coordinación Técnica y Servicios, los secretarios técnicos de las facultades, más igual número en representación gremial. 
La comisión de pre-encasillamiento del Área Central estuvo integrada por Eduardo Gatti, Luis Argüello, María Furque e Irma Milanessio. La de Agronomía y Veterinaria por Damián Acevedo, Graciela Maldonado, Omar Montoya y Mario Yanke. La de Ciencias Exactas por Elisabeth Mazzone, Graciela Cobos, Miguel Bueno y Rosana Garnica. La de Ciencias Humanas por Mónica Arzuaga, Sonia Ponce, Omar Gatti y Ricardo Príncipe. La de Ciencias Económicas por Graciela Branquer, Carlos Dagorret, Juan Martelotto y Celia Orellana Bustos. Y la de Ingeniería por Dina Bianchini, Marcela Brizzio, Luis Carusillo y Felisa Vélez. 
La comisión de reencasillamiento central estuvo integrada por Hugo Abrahan, Luis Venturín, Oscar Taurián, Ysabel Lopo, Ana Basso, Lucía Costa, Isabel Pelaez, Enriqueta Subirachs y Hugo Juan Carlos Marengo.

Los docentes señalan que el propio gobierno incumplió el acta que firmó.

Convocan a un congreso a todos los sectores gremiales universitarios
Las asociaciones gremiales de base de los docentes universitarios de Río Cuarto, Córdoba y Rosario, reunidos en esta ciudad, resolvieron efectuar una convocatoria a todos los trabajadores docentes, no docentes y estudiantiles de las universidades nacionales para participar de un congreso que, bajo el lema “Por una educación superior democrática, popular, emancipadora y latinoamericana”, se realizará los días 7 y 8 de septiembre.
La convocatoria tendrá lugar en Río Cuarto, donde el viernes 15 de junio se reunieron las asociaciones de base mencionadas.
Desde la gremial local de los docentes universitarios se informó que el congreso abarcará al menos cuatro ejes provisorios de discusión.
El primero de ellos, está relacionado con el “Sistema de Educación Superior: a) Educación Superior y Latinoamérica, b) Sistema de Educación Superior como proyecto imperial global,  c) Sistema y Presupuesto, y d) Articulación con el conjunto del sistema educativo”.
Otro de los ejes será “Democratización y Autonomía: a) Democratización institucional y b) el rol de las organizaciones estudiantiles, docentes y no-docentes”.
También las discusiones versarán sobre “Universidad, Cultura y Sociedad: a) ¿Intelectuales críticos o profesionales reproductores? b) El papel de la comunicación y las organizaciones del campo popular, y c) El papel de la investigación como instrumento de liberación”. 
El cuarto eje propuesto tiene que ver con la “Formación y trabajo docente: a) Dimensiones del trabajo docente y la Identidad del trabajador de la Educación”.